Næste udsendelse: 23:05 Mellem os (G)

TV i dag

  • 22:20Grøn, Grønnere, Bornholm - Transport, rejser, fy! (G)Det er let at blive fuldstændig rundtosset, hvis man begynder at lytte til alle de råd og formaninger, der efterhånden suser om ørene på os for at gøre os mere klimavenlige. For hvad er egentlig op og ned i det hele? Kan det passe at de røde bøffer er meget værre end benzinbilen, og når vi nu bor på Bright Green Island, har politikerne så ikke allerede løst det meste af problemet? Dét og meget mere bliver vi klogere på i selskab med to bornholmske test-familier og en ekspert i programserien Grøn, Grønnere, Bornholm.
  • 23:05Mellem os (G)I Mellem Os kan du møde vinderen af DI Bornholms initiativpris, nemlig maskinvirksomheden Borncut, som producerer portionsskæremaskiner. Hvorfor de har vundet prisen får du svaret på i aften. Det skal også handle om kraut og et samarbejde mellem en lille bornholmsk producent og det store Coop.
  • 23:30360 Eventuelt (G)
  • 00:0022Nyheder (G)
  • 00:10Kulturreportagen - KLAK Peters Jul (G)I denne uge er kulturreportagen med når Klak øver på årets forestilling, Peters Jul.
  • 00:20Grøn, Grønnere, Bornholm - Transport, rejser, fy! (G)Det er let at blive fuldstændig rundtosset, hvis man begynder at lytte til alle de råd og formaninger, der efterhånden suser om ørene på os for at gøre os mere klimavenlige. For hvad er egentlig op og ned i det hele? Kan det passe at de røde bøffer er meget værre end benzinbilen, og når vi nu bor på Bright Green Island, har politikerne så ikke allerede løst det meste af problemet? Dét og meget mere bliver vi klogere på i selskab med to bornholmske test-familier og en ekspert i programserien Grøn, Grønnere, Bornholm.
  • 01:05Mellem os (G)I Mellem Os kan du møde vinderen af DI Bornholms initiativpris, nemlig maskinvirksomheden Borncut, som producerer portionsskæremaskiner. Hvorfor de har vundet prisen får du svaret på i aften. Det skal også handle om kraut og et samarbejde mellem en lille bornholmsk producent og det store Coop.
  • 01:30Kulturkalenderen (G)Vi ser nærmere på ugens kulturelle begivenheder.
  • 01:40360 Eventuelt (G)
  • 02:05Fra lade til landevej - Syn for sagen (11:12) (G)I dette afsnit skal der helt styr på bremserne, for nu skal Ole Bramsgaard have den istandsatte Ford Taunus 17M de Luxe til syn. Den er kommet fra laden og har kørt lidt på landevejen, men spørgsmålet er, om Ole får sit stempel, og konen endelig får sin bil.
  • 02:40Helt i fisk - Hornfiskefest (G)Nogle gange taber man, andre gange vinder man. Når der er hornfisk i farvandet, og de er i gang med at lege, vinder man i dén grad. Helt i Fisk-holdet er med til Hornfiskefestival på Bornholm, og det går ikke så dårligt.
  • 03:10Under overfladen: Hajerne i Billund (G)En attraktion under overfladen er hajerne i Legolands store akvarium. Her dykker Morten Sørensen to gange om ugen for at pudse vinduer og holde Atlantis og dyrene i god stand.
  • 03:30Guld fra gemmerne (G)I programmet ”Guld fra Gemmerne” præsenterer et udvalg af landets museer deres allerbedste historier – indsamlet gennem århundreder. Ofte med rødder årtusinder tilbage i tiden.
  • 04:00Vild Med Dyr - Rokker (G)Kattegatcentret i Grenaa fik for nylig stor opmærksomhed, da det lykkedes at forevige en pigrokkes fødsel på film. Nu skal rokkemor flyttes tilbage til hajtanken hvor vi også skal se hvordan det går med træningen af hajerne.
  • 04:30Nationalpark Thy (8:52) (G)Naturprogram fra Nationalpark Thy
  • 05:00Stafetten Rune Schytte (G)Rune Schytte er fra Norge. Efter to sommerferier på Bornholm var han forelsket i øen. Han flyttede til i 2004 med sin familie. Rune Schytte har sit eget produktionsselskab, og han laver dokumentarfilm.

Knivstikkersag: Forsvarere forlanger frifindelse

Alle tre forvarsadvokater i knivstikkersagen indstillede at deres klienter blev frifundet. Der mangler beviser påviste de.
Der var bred enighed blandt de tre forsvarere i knivstikkersagen om, at deres klienter skulle frifindes.

Forsvareren for den tiltalte A mente at der manglede beviser i sagen. Hun fandt det ikke bevist, at de tre havde haft til hensigt at overfalde det 31-årige offer. Og hun fandt det ikke bevist, at de tre tiltalte havde medbragt et stikvåben. Hun fremførte, at det der skete i lejligheden måtte være sket spontant. Og hun fremhævede desuden, at den 31-årige beboer af lejligheden ikke kunne huske detaljer fra "besøget" af de tre tiltalte.

Måske mest opsigtsvækkende i advokatens indlæg var en påstand om at ingen af de tre tiltalte havde påført den 31-årige de skader han havde forsætligt. Hun mente, at skaden måtte være sket uforsætligt under den tumult, der var i lejligheden.

Advokaten for B lagde ud med at angribe det vidneudsagn, som den 31-årige forurettede var kommet med i retten i løbet af mandagen. Hun angreb specielt den udpegning af gerningsmændene, som den 31-årige kom med i løbet af mandagen. Den 31-årige blev på opfordring fra anklageren bedt om at udpege de tre gerningsmænd, hvilket han efterfølgende gjorde.

Det mente advokaten var mod gængs praksis, og underede sig over, at politiet tidligere ikke havde foretaget en fotogenkendelse.

- Sandsynligvis fordi politiet frygtede, at han (offeret) ikke ville kunne genkende gerningsmændene på foto, sagde advokaten.

Advokaten påpegede at den 31-åriges forklaring var utroværdig på flere punkter. Blandt andet kunne den 31-årige ikke huske detaljer om de tre tiltaltes påklædning. Det mente advokaten var dybt underligt. Den 31-årige erkendte under mandagens vidneudsagn, at han var påvirket af både metadon og morfin. Advokaten mente, at han rent faktisk vidste, hvad der var foregået i lejligheden.

Fremfor alt mente advokaten, at det ikke var bevist, at hendes klient - B - overhovedet havde været til stede i lejligheden, hvor knivstikkeriet havde fundet sted.

Advokaten drog også en paralel til røveriet i Købmagergade i 1988, hvor de der senere blev kendt som Blekingegadebanden, var involveret. En ung politiasstent blev skudt og dræbt af banden, men man fandt aldrig ud af, hvem der havde trykket på aftrækkeren. Således kunne man ikke dømme nogen for drabet, da hele banden sidenhen blev retsforfulgt. Dermed mente advokaten, at man på ingen måde kunne bevise at det var hverken hendes klient eller en af de andre tiltalte, der havde savet eller stukket i det 31-åriges offers arm.

Advokatens indlæg tog næsten 40 minutter.

Advokaten for tiltalte C startede med at henvise til de to indlæg fra de andre to forsvarsadvokater, og kunne iøvrigt tilslutte sig det allerede sagte. Han mente, at der havde været tale om, hvad han benævnte et slagsmål.

- Vandene skiller og mystikken opstår fra det øjeblik, der er nogen, der træder ind i lejligheden. Var der to, tre eller fire personer, der kom ind i den 31-åriges lejlighed.

- Der er kort og godt tale om et slagsmål, der ender med at lejlighedens beboer får en skade på den ene arm, sagde C's advokat blandt andet.

Også han påpegede, at det ikke var overbevisende oplysninger og udtalelser, der var kommet fra den 31-årige forurettede i både retten og i de udsagn han havde givet til politiet kort efter overfaldet.

Den 31-årige havde iøvrigt i løbet af opklaringsarbejdet ikke ville samarbejde med politiet og udtale sig.

- Det må være fordi, han - den 31-årige beboer - har noget at skjule, sagde advokaten for C.

Ligesom de to andre advokater havde gjort det før ham, så fremhævede han at politiet ifølge givne oplysninger ikke har interesseret sig for en urtekniv, der lå på stuebordet i den 31-åruges lejlighed. Forsvareren påpegede at kniven godt kunne være brugt under slagsmålet i lejligheden.

- Der er tegn på at den forurettede har bevæget sig rundt i lejligheden har været ude badeværelset. her kan han rent faktisk godt have haft kniven med ude på badeværelset, og skyllet den af og renset den, sagde advokaten.

Den 31-årige lejlighedsbeboer har tidligere oplyst, at han ikke har haft fat i nogen kniv. Heller ikke urtekniven på stuebordet.

- Der er tale om et spontant opstået slagsmål med deltagelse af den 31-årige, min klient C og A. der er ikke tale om den forbrydelse, som anklagemyndigheden lægger op til, sluttede advokaten sit anlæg.

Retten trak sig herefter tilbage for at votere og spise frokost. Der forventes afsigelse af dom ved 14-tiden.

Aktuelle programmer på Play